Hace tiempo que quiero escribir las aclaraciones o respuestas que daría a todas las preguntas o críticas que he recibido a lo largo de los años por autodenominarme anarquista o defender la idea de sociedad horizontal, las dudas sobre cuáles son las creencias anarquistas, o cuáles son mis creencias anarquistaS. Iré publicándolo por partes y pondré la lista de nuevas entradas bajo este párrafo.
viernes, 25 de noviembre de 2011
Ser anarquista
Etiquetas:
anarquismo,
anarquía,
el sistema es un estado mental,
política
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
¿Cómo se compatibiliza el anarquismo con el respeto al otro? En un país anarca no habría cárceles...
ResponderSuprimirEl respeto al otro es consustancial al pensamiento anarquista, pues está basado en que todos somos iguales en derechos. En una sociedad anarquista el poder político, social y cultural estaría repartido en todos y cada uno de los individuos, lo que de por sí ya representa respeto al ser humano.
ResponderSuprimirPor la segunda parte de tu pregunta supongo que te refieres a cómo se garantizaría la tranquilidad y el equilibrio en una sociedad no autoritaria, que es un tema que estoy preparando para otro de los artículos de la serie (últimamente no estoy muy activo con el blog).
Lo primero, tener en cuenta que en una sociedad anarquista, o en una más justa de cualquier tipo, los motivos para existir las cárceles quizá serían menores. En todo el mundo la inmensa mayoría de las personas encarceladas son de clases sociales bajas. Los motivos de que existan tanto las cárceles como los distintos tipos de delincuencia en general son las desigualdades y la inseguridad que éstas generan. Si desapareciesen las desigualdades, si la riqueza y el poder social estuvieran repartidos, los motivos para el conflicto posiblemente se reducirían drásticamente. Si toda la riqueza actual del mundo se repartiese, la pobreza desaparecería durante al menos 6 siglos (dicho por un economista). Generalmente, los ricos y los habitantes de países en paz no necesitan delinquir. Otra cosa es que lo hagan, y ahí ya nos llevaría al tema de la educación ética. Y también nos llevaría a devolverle la pregunta al sistema actual: ¿cómo se compatibiliza el capitalismo con el respeto al otro? ¿Cómo se garantiza la paz en un mundo injusto?
Además de la seguridad material por el reparto de riqueza, la seguridad moral en un mundo más justo posiblemente sería más fácil debido a que por ese reparto de riqueza, el tiempo libre y las limitaciones de tiempo para tomar decisiones serían muy diferentes (otro aspecto del reparto de poder). En ese sentido, muchas formas de delincuencia, violencia o fraude son respuestas de emergencia que un individuo pone en marcha cuando no contempla otros cauces. Con el poder de decisión y el tiempo libre repartidos por igual, me imagino que los seres humanos podrían tener más posibilidades de ponerse de acuerdo en muchas cosas.
Como digo, en cuanto pueda subiré un artículo en el que me extiendo sobre este tema. De todas formas, yo no soy un gran teórico o ideólogo anarquista así que no te tomes mi opinión demasiado en serio.
Un saludo.